专业开锁公司

　　中国经济网北京1月19日讯 昨日，北京市消费者协会发布㊣智能门锁比较试验结果门锁型号。近两年，北京市消费者协会连续对电商平台销售的智能门锁产品开展比较试验及安全可靠性测试，主要试验项目包括“标志检查□□□、指纹解㊣锁测试□□、信息识别✅卡防复制测试□□、防拆报警测试□□□□、电路非正常测试□□□、图像识别测试□□、输入错误报警测试□□、信息安全测试专业开锁公司□□□、按键㊣声光提示风险测试”。试验发现的问题主要集中在“标志信息不完整□□、IC卡易被复制□□□、电路可靠性差□□□□、无防拆报警功能□□□□、图像识别功能安全性差□□□、信息安㊣全性差”等方面。北京市消费者协会向受测门锁企业分别通报了测试结果。

　　2021年4月，北京市消费者协会✅在北京组织✅了“智能门锁比较试验企业约谈会”，会上对前期测试中发现的问题进行了分析□□□□、标准宣贯和技术交流，同时要求企业限期整改，整改后申请复测并签署产品一致性声明，确保企业申请复测的门锁与市场销售的门锁质量保持一致。

　　按照北京市消费者协会要求，中家院（北京）检测认证有限公司对18家企业整改后申请的20款智能门锁进复测。在复测过程中，希箭□□□□、魅锁□□□□、海信□□□□、黑龙□□□、三星□□□、小燕智能□□□□、顶固㊣共七家✅企业表示首次检测中涉及型号的门锁不再生产，并书面承诺后续生产的门锁将会严格按照标准进行研发生产，把消费者的安全和门锁的品质放在第一位。

　　首次检测存在问题的品牌及产品型号共16款，包括三星生产的型号为SHP-DR718的智能门锁，以及美国西屋生产的型号为M2的智能门锁。

　　北京消费者协会智能门锁比较试验结果显示，三星生产的型号为SHP-DR718的智能门锁存在以下问题：外包装的产品“名称”□□、“规格型号”□□、“企业的㊣名㊣称”□□□□、“地址”信息✅不㊣㊣完整，信息识别卡防复制㊣测试□□□、图像识别测试使用打印的照片显示无相应功能，输入错误报警不满足GA 374-2019标准要求，信息安全测试存✅在风险，合格比为57.1%。

　　美国西屋生产的型㊣号为M2的智能门锁存在以下问题：指纹解锁测试可以被假指纹解锁且宣传活体指㊣纹等，防拆报警试验中无防拆报警功能，电路非正常测试中施加故障后立即有误动作，图像识别测试使用打印的照片可解锁，输入错误报警不满足GA 374-2019标准要求，合格比为44.4%。

　　根据测试结果，为了最大限度保证消费者使用智能门锁安全，北京消费者协会建议消费者在选购和使用智能门锁时：

　　（5）应选购有防拆报警功能的门锁，在门锁被破坏时可以发出声/光报警，有助于✅迫使破坏行为停止。